本課程主要是討論十五世紀末之後的世界近代史,上課方式會以生活化的討論課做為主軸,如果同學對古文明感興趣的話,也可利用課後與老師討論~~對埃及很好奇的同學,請先閱讀:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%A4%E5%9F%83%E5%8F%8A&variant=zh-tw
第一堂課的討論問題:
1.文明 vs. 文化
2.古文明 vs. 現代文明
3.東方文明 vs. 西方文明
4.壽司 vs. 麥當當
5.天國的階梯 vs. 慾望城市
下週的討論主題:葡萄牙與西班牙
星期二, 9月 16, 2008
星期三, 4月 09, 2008
法政參考筆記第三週
內閣制:
1.政府的組成取決於國會大選,沒有另外經由選舉產生的行政部門。
2.國家元首不同於是最高行政首長。
總統制:
1.行政與立法部門各自選舉產生,各具有憲法上獨立之權力。
2.國家元首同時為行政首長。
雙首長制:
1.民選產生,且具部份實權的總統。
2.同時有一位向國會負責的行政首長。
1.經濟平等:滿足基本生存需求的權利==>分配正義
2.機會平等:社會成員有相同機會發展能力==>社會正義
3.民主參與:有能力參與公共議題的討論並做決定==>公民責任
4.人格自由:有能力依喜好選擇個人認同與生活方式==>個體責任
5.環境的永續經營:有權要求適當的自然條件和社會環境==>生態責任
星期二, 4月 08, 2008
中國現代史課程目標
課程目標:介紹並分析民國以來歷史之演變,使修習同學具備現代史之基本知識。對於重大歷史事件與人物,能掌握基礎認知,並體認民族精神的形成與發展。
課程參考資料:
行政院新聞局國情簡介
中華民國歷史
台灣歷史
CIA的中華民國簡介
課程參考資料:
行政院新聞局國情簡介
中華民國歷史
台灣歷史
CIA的中華民國簡介
星期日, 3月 30, 2008
這次﹐狼真的來了嗎﹖
▀
這次﹐狼真的來了嗎﹖
幾個世紀以來﹐一直有個宏亮的聲音警告說﹐人類活動最終將把地球上的資源消耗殆盡。人們的悲觀預言一次次被證明是錯誤的。每一次﹐都會發現新資源、新技術﹐推動社會繼續發展。
如今﹐這種古老的擔憂再度縈繞人們的心頭。
這次﹐狼真的來了嗎﹖
幾個世紀以來﹐一直有個宏亮的聲音警告說﹐人類活動最終將把地球上的資源消耗殆盡。人們的悲觀預言一次次被證明是錯誤的。每一次﹐都會發現新資源、新技術﹐推動社會繼續發展。
如今﹐這種古老的擔憂再度縈繞人們的心頭。
星期五, 3月 14, 2008
第二週參考筆記
民主道德之基礎內容:
1. 負責:民主政治的成敗,可說是人人有責,人人負責。作為公僕的治者,所負的政治責任(罷免)和法律責任(彈劾),不僅基於法律的規定,而由基於個人的責任心。
2.容忍:對於異見的容忍、對於少數的容忍、對於在野黨的容忍。
3.妥協:妥協是一種協調。
4.守法:民主政治就是法治政治。遵守法律不僅保障個人權利,更免於受到他人侵犯。
古典民主理論者主張人人參政,而且認為政治參與的內容應豐富;修正主義者認為這是既不可能,也不必要的,在一個分工的社會,政治應由專職的精英負擔重要的責任,一般民眾的參與僅限於選擇領導者,只要在此過程中具有真正的決定權,就可不必擔心無法控制精英的行為。對精英政治行為過多的控制,會影響政治決策的品質與施政的效率。
西方人民正日益認識到:(1)一味促進經濟成長的代價太高,如汙染、公害與能源危機問題日益嚴重(2)有必要參與睦鄰與社群活動,參與工作單位的制度決策,以維護人的價值(3)在寡頭壟斷經濟下的資本主義,既無法解決經濟危機,又不能符合消費者的期望。
直接民主的優點:(1)直接民主使公民得以超控自身的命運,因而強化公民對政治的控制力,它是民主政治唯一的純粹形式。(2)直接民主教化出較具政治訊息以及對政治涉入較深的公民,因而直接民主得以發揮教育上的效益。(3)直接民主有助於公民表達自身的看法和利益,而無须假借自我取向的政客之手。(4)直接民主強化統治的正當性,因為人民更可能接受由他們自己所決定的政策。其缺點:(1)缺乏效率(2)缺乏分工(3)缺乏專業知識(4)不易妥協
1. 負責:民主政治的成敗,可說是人人有責,人人負責。作為公僕的治者,所負的政治責任(罷免)和法律責任(彈劾),不僅基於法律的規定,而由基於個人的責任心。
2.容忍:對於異見的容忍、對於少數的容忍、對於在野黨的容忍。
3.妥協:妥協是一種協調。
4.守法:民主政治就是法治政治。遵守法律不僅保障個人權利,更免於受到他人侵犯。
古典民主理論者主張人人參政,而且認為政治參與的內容應豐富;修正主義者認為這是既不可能,也不必要的,在一個分工的社會,政治應由專職的精英負擔重要的責任,一般民眾的參與僅限於選擇領導者,只要在此過程中具有真正的決定權,就可不必擔心無法控制精英的行為。對精英政治行為過多的控制,會影響政治決策的品質與施政的效率。
西方人民正日益認識到:(1)一味促進經濟成長的代價太高,如汙染、公害與能源危機問題日益嚴重(2)有必要參與睦鄰與社群活動,參與工作單位的制度決策,以維護人的價值(3)在寡頭壟斷經濟下的資本主義,既無法解決經濟危機,又不能符合消費者的期望。
直接民主的優點:(1)直接民主使公民得以超控自身的命運,因而強化公民對政治的控制力,它是民主政治唯一的純粹形式。(2)直接民主教化出較具政治訊息以及對政治涉入較深的公民,因而直接民主得以發揮教育上的效益。(3)直接民主有助於公民表達自身的看法和利益,而無须假借自我取向的政客之手。(4)直接民主強化統治的正當性,因為人民更可能接受由他們自己所決定的政策。其缺點:(1)缺乏效率(2)缺乏分工(3)缺乏專業知識(4)不易妥協
訂閱:
文章 (Atom)